Үйл явдал
Хуучин гэмтэл давхацсан үед шинээр учирсан гэмтэлд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх болон гэмт хэргээс үүдэлтэй гэм хорын шууд хохирлын хүрээг тодорхойлох нь энэхүү хэргийн маргааны гол асуудал юм. Согтуурсан шүүгдэгч хохирогчийн толгой, нүүрэн тус газарт модоор цохиж, өшиглөн биед нь нүдний ухархайн доод ханын хугарал, тархи доргилт зэрэг хөнгөн гэмтэл учруулжээ. Шүүгдэгч нь хохирогчийн нүүрэн дэх зарим гэмтэл урьд өмнө үүссэн хуучин гэмтэл байсан тул өөрийгөө гэм буруугүй, хохирогч худал мэдүүлсэн хэмээн маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн биед байсан нүдний ухархай, хамрын ясны хугарал нь өмнө үүссэн хуучин гэмтэл болох нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон бөгөөд хохирогч хуучин гэмтлээ намайг учруулсан мэтээр худал мэдүүлсэн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулан, эмчилгээний гэм хорын хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор тогтоосон хохирлын хэмжээг багасган өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээв.
Учир нь хохирогчийн биед хуучин хугарал байсан хэдий ч бүрэлдэхүүнтэй шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон шинэ гэмтлүүд нь бие даан эрүүл мэндийг түр сарниулах хөнгөн зэрэгт хамаарч байсан тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзсэн нь үндэслэлтэй. Харин хохирогчийг эмчлүүлэхээр авч явсан гэр бүлийн гишүүний ажилгүй байсан үеийн цалин, замын зардал нь гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан хор уршигт тооцогдохгүй тул нөхөн төлүүлэх төлбөрөөс хасч тооцов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчид урьд өмнө үүссэн хуучин гэмтэл байсан эсэхээс үл хамааран, тухайн халдлагын улмаас шинээр учирсан гэмтэл нь бие даан эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулсан бол хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг төгссөнд тооцогдоно (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Гэмт хэргийн улмаас эрүүл мэндэд учирсан гэм хорыг арилгахдаа зөвхөн хохирогчийн эмчилгээ, оношилгоо, зорчсон зардал зэрэг шууд шалтгаант холбоотой бодит хохирлыг нөхөн төлүүлэх бөгөөд хохирогчийг асарч хамгаалсан гуравдагч этгээдийн ажилгүй байсан хугацааны цалин, зардал нь шууд учирсан хор уршигт хамаарахгүй тул гэм буруутай этгээдээс гаргуулах үндэслэлгүй болно (Иргэний хууль 497.1, 505.1).