ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч Э.Б нь архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогч Г.Г-ийг хутгалж, хэвлийн хөндийд нь хүнд гэмтэл учруулсан хэргээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Э.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.4-д зааснаар зэвсэг хэрэглэж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, 3 жил 5 сар хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор ял хөнгөрүүлсэн үндэслэлийг хуульд нийцээгүй, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй шүүгдэгчид хамааралтай хуулийн зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн гэж эсэргүүцсэн. Өмгөөлөгчид хэргийн газраас хураан авсан хутга хууль бус аргаар олж авсан, хутганд бохирдол байхгүй, шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй тул гэм бурууг тогтоох боломжгүй, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн. Хэдийгээр шүүгдэгч гэм буруугаа мөрдөн байцаалтын шатанд хүлээн зөвшөөрөөгүй ч шүүх хуралдааны явцад хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан, уучлалт гуйсан зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн байна. Хутга хэрэглэсэн эсэх талаархи өмгөөлөгчдийн гомдлыг нотлох баримтуудаар няцааж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух