Үйл явдал
Шүүгдэгчийг шийтгэх тогтооол гаргасны дараа цагдан хоригдсан хугацааг хориц эдлэх хугацаанд оруулах болон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хувьд давж заалдах шатны гомдлыг хянах асуудал. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтооолыг хэвээр үлдээсэн шийдвэрийг давж заалдах шатны шатны шүүх хянан шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Өмгөөлөгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтооолыг хэвээр үлдээхгүй, шийдвэрийг өөрчлөх эсвэл цуцлах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч: (Шийдвэрт өмгөөлөгчийн гомдлоор дамжуулан илэрхийлэгдсэн) Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт давж заалдах шатны шүүх хянан шийдвэрлэх шаардлагатай гэсэн байр суурьтай байсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг шийтгэх тогтооол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтооолыг хэвээр үлдээсэн тул өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг хориц эдлэх хугацаанд оруулах нь зохицуулагдсан тул цагдан хоригдсон хугацааг хориц эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон хугацааг хориц эдлэх хугацаанд оруулах ёстой тул цагдан хоригдсон хугацааг хориц эдлэх хугацаанд оруулан тооцно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтооолыг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух