ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч нар нь хохирогчийг эрүүдэн шүүсэн гэх хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцаасан. Мөрдөн шалгах ажиллагаа дууссан талаарх заалтууд болон бусад журмыг зөрчсөн, гэмт хэргийн зорилго, сэдэлт зэргийг бүрэн тогтоож чадаагүй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн. Тухайлбал, хэргийн материал танилцуулахтай холбоотой журмын зөрчлүүд, мөн гэмт хэргийн сэдэлт, зорилгыг хангалттай тогтоогоогүй гэх үндэслэлүүдийг дурдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.1, 32.6, 16.2 зүйлүүдийг ноцтой зөрчсөн, мөн гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэрийг хангалттай тогтоогоогүй гэж үзсэн. Гэвч давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн өмнө нь өгсөн мэдүүлэг болон хэргийн бусад баримтуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух