Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хуулийн зүйлчлэл, гэм бурууг тогтоох үндэслэл, мөн шүүхийн дүгнэлтийн зөрчлийн асуудал. Шүүгдэгчид хохирогчийн гэрт зөвшөөрөлгүй нэвтэрч, нийтийн хэв журмыг зөрчсөн, мөн нэг шүүгдэгч нь хохирогчийг түлхэж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан. Доод шатны шүүх эдгээр үйлдлийг ялгаж үзэж, нэг хэсгийг нь гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон бол нөгөө хэсгийг нь гэмт хэрэг гэж үзэн ял оноосон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүх хэт хөнгөрүүлж, хуулийг буруу хэрэглэсэн тул шийдвэрийг өөрчлөх, ял тэнсэх эсвэл хөнгөн ял оноох шаардлагатай.
• Прокурор: Шүүгдэгчдийн үйлдэл нь бүлэглэн нийтийн хэв журмыг зөрчсөн, хүний халдашгүй байдалд халдсан гэмт хэргийн бүрэн бүтэн шинжтэй тул зөв зүйлчлэл хийж, хариуцлага хүлээлгэх шаардлагатай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчсөн гэмт хэрэгт буруутгаж, хорих ял оноосон боловч хохирогчийн эрүүл мэндэд хохирол учруулсан үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. Учир нь шүүгдэгч Д.Б-ийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн нь гэрч, шинжээчийн мэдүүлэг, хохирогчийн тайлбартай зөрчилдөж, Эрүүгийн хуулийн зүйлчлэлийг буруу хэрэглэсэн тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлага үүссэн. Мөн анхан шатны шүүх нийтийн хэв журмыг зөрчсөн, эрүүл мэндэд хохирол учруулсан үйлдлүүдийг хооронд нь ялгаж, эргэлзээтэй нөхцөл байдлыг шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмыг баримтласан нь ноцтой зөрүүтэй дүгнэлт хийсэн гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэхдээ гэрч, шинжээчийн мэдүүлэг, хохирогчийн тайлбарыг зохих ёсоор үнэлээгүй, зөрчилдөөнтэй баримтуудыг тооцоогүй тул Эрүүгийн хуулийн зүйлчлэлийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6, Ерөнхий ангийн 3.7).
• Анхан шатны шүүх нийтийн хэв журмыг зөрчсөн, хүний эрүүл мэндэд хохирол учруулсан үйлдлүүдийг хооронд нь ялгаж, эргэлзээтэй нөхцөл байдлыг шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмыг баримтласан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6-д заасан ноцтой зөрүүтэй дүгнэлт хийсэн гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
• Шүүхийн шийдвэрт ноцтой зөрүүтэй дүгнэлт хийгдсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэхэд нөлөөлсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаах шаардлагатай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).