Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн зүйлчлэл болон гэмтлийн шалтгаан хамаарлын асуудлаар маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь хамтран амьдрагчаа зодож, түүний биед тархи доргилт болон бусад зөөлөн эдийн цус хуралт зэрэг хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэгдэв. Хохирогч нь өөрт учирсан гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдлээс бус, хаалга мөргөснөөс болсон гэж мэдүүлсэн тул хэргийн бодит байдал, гэм буруугийн холбоо хамаарлын асуудал хэлэлцэгдэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийн зүйлчлэл буруу, хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас биш, өөр мохоо зүйл мөргөснөөс болсон тул хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэв.
• Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлт болон хохирогчийн мэдүүлэг нь шүүгдэгчийн үйлдлийг нотлох баримт болж байгаа тул давж заалдсан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох санал гаргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийг ойлгомжтой болгож өөрчилсөн хэрнээ анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогч мөрдөн байцаалтын шатанд шүүгдэгч түүнийг алгадсан гэж мэдүүлсэн байсан тул хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас шууд шалтгаант холбоотой гэж дүгнэв. Мөн шинжээчийн дүгнэлтэд гарсан гэмтлийн шинж чанар нь тархи доргилт үүсэх боломжтой тул энэ нь хөнгөн хохиролтой холбогдож байгааг нотлох баримт болсон тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт нь шүүгдэгчийн үйлдлийн үр дүн болох гэмтлийг нотлох хангалттай баримт болсон тул гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
• Шүүхийн шийдвэр нь биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой тул ялын төрлийг тодорхой заах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, учруулсан хохирол болон хэргийн нөхцөл байдал нь оногдуулсан ялтай нийцэж байгаа тул шийдвэр шударга ёсны гэж үзэв.