Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцсан болон хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн эрх зүйн шинж чанарыг тодорхойлох, ял оногдуулсан нөхцөл байдлыг хөнгөрүүлэх асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг жирэмсэн байх үед нь болон бусад тохиолдолд олон удаа зодож, бие махбодид нь хөнгөн гэмтэл учруулсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүх хэргийг давхар зүйлчилж, ял оногдуулсан нь шударга бус тул "Хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдлын эсрэг гэмт хэрэг"-ийн зарим заалтыг хэрэгсэхгүй болгож, хувийн байдал болон хохирогчийн гомдолгүй болсныг харгалзан ялыг тэнсэх эсвэл хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлүүд санаатай байсан, гэмт хэргийн шинж тодорхой тул ялыг тэнсэх үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн хувьд үндэслэлтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хориг ял оногдуулсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, харгис хэрцгий харьцсан гэмт хэргийн шинж нь тогтоогдсон тул ялыг дахин хөнгөрүүлэх зайлшгүй шаардлагагүй, оногдуулсан ял нь үйлдсэн гэмт хэргийн аюул болон гэмт этгээдийн санаа зорилготой нийцэж байгаа тул давж заалдсан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх гэмт хэрэг нь хууль бус үйлдлийг гурав ба түүнээс дээш удаа хийсэн байх гэмт үйлдлийн байнгын шинжтэй байдаг (Эрүүгийн хууль 11.7).
• "Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх" гэмт хэргийн шинжид "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэргийн шинжтэй үйлдлийг хамааруулан ойлгож, хэрэгсэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 2.2).
• Эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт хэрэгтээ гэмшиж, хүмүүжих эрмэлзлийг төрүүлэхэд оршдог тул хохирогчийн гомдолгүй болсон байдал нь ялыг заавал тэнсэх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).