📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.У-, А.Б-, Д.Э- нар 2019 оны 8 сарын 3-ны шөнийн 04 цагийн үед Баянзүрх дүүргийн Эрүүл мэндийн үндэсний төвийн 2 дугаар байранд согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ харилцан зодолдож, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурор Д.Ариунжаргал (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож ялгамжтай ял оногдуулсан).
- Хариуцагч: М.У-, А.Б-, Д.Э- нар (гэм буруутайг хүлээн зөвшөөрч, ялгамжтай ял оногдуулсан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Б-д 700.000 төгрөгөөр торгох ял, Д.Э-т 600.000 төгрөгөөр торгох ял, М.У-т 320 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 5.3 дугаар зүйлийн 3, 4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: М.У- (бүлэглэж хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж тооцсонд гомдолтой).
- Гомдлолын шалтгаан: Бүлэглэж хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- М.У-, А.Б- нар нь бүлэглэн хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан болох нь нотлогдон тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх "бүлэглэж гэмт хэрэг үйлдсэн" гэж тооцсон нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийг зөрчсэн.
- Д.Э-, М.У-, А.Б- нарын ялгамжтай ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Олон нийтийн аюулгүй байдал алдагдуулсан гэмт хэрэгт тооцохоор хуульчилсан байдал шалгаж тодруулаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух