ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь Мобикомын салбарт орж, хохирогчийн гээж үлдээсэн гар утсыг бусдын өмчлөлийнх гэдгийг мэдсээр байж завшиж, 360,000 төгрөгийн хохирол учруулсан үндэслэлээр Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "гээгдэл эд хөрөнгийг бусдын өмчлөлийнх гэдгийг мэдсээр байж завших" гэмт хэрэгт холбогдсон. Шүүгдэгч нь утсыг авсан боловч хохирогчид буцаан өгсөн, үйлдсэн хэргийнхээ буруутайг ойлгож байгаагаа мэдүүлсэн. Хохирогч нь гар утас алдагдсанаа мэдэж, утсыг хяналтын камераар харсан хүн авч явсан байж болзошгүйг хэлсэн боловч гомдол, нэхэмжлэлгүй гэдгээ илэрхийлсэн.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гээгдэл эд хөрөнгө завших гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.1 дэх хэсгийг журамлан, шүүгдэгчийг 450,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, оногдуулсан ялаас чөлөөлсөн. Хохирогчийн учирсан 360,000 төгрөгийн хохирлыг шүүгдэгч төлж барагдуулсан бөгөөд хохирогч цаашид нэхэмжлэлгүй гэдгээ илэрхийлсэн тул шүүгдэгчээс гарах төлбөргүй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн мэдүүлэг, хохирогчийн мэдүүлэг, хяналтын камерын бичлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар шүүгдэгч нь бусдын гээсэн гар утсыг бусдын эзэмшлийнх гэдгийг мэдсээр байж завшиж, 360,000 төгрөгийн хохирол учруулсан нь тогтоогдсон. Шүүгдэгч нь өөрийн үйлдлийн хууль бус шинжийг ухамсарлаж, гэм буруугаа хүлээсэн байдал, учирсан хохирлын хэмжээ, анх удаа тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн зэргийг харгалзан, яллагчийн саналыг үндэслэн, оногдуулсан торгуулийн ялаас чөлөөлсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух