ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчид байр худалдах нэрийдлээр урьдчилгаа авч, бодит байдлыг нуун залилсан гэх үндэслэлээр Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 1-д холбогджээ. Шүүгдэгч өөрийгөө буруугүй бөгөөд гол буруутан нь Ц.Дэлгэрдалай байсан, хохирогчтой биечлэн тохиролцоо хийгээгүй гэж мэдүүлсэн. Хохирогч нь Ц.Дэлгэрдалайгаар дамжуулан байр худалдан авахаар тохиролцсон, урьдчилгаа төлсөн боловч байраа авч чадаагүй, мөнгөө буцаан авч чадаагүй гэж мэдүүлжээ.
АНХАН ШАТ: Шүүх хуралдаанаар хэргийг хэлэлцэн, цуглуулсан нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав. Шүүгдэгч болон хохирогчийн мэдүүлэг, банкны хуулга, гэрээ зэрэг баримтуудаас үзвэл, хохирогч нь Ц.Дэлгэрдалайд урьдчилгаа төлбөр хийсэн боловч шүүгдэгч болон хохирогчийн хооронд байр худалдан авах талаар шууд хэлцэл хийгдээгүй, өмчлөх эрх шилжих талаар тохиролцоо үүсээгүй болох нь тогтоогдов.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь хохирогчийг хуурч, төөрөгдөлд оруулан залилсан гэмт хэргийн шинж хавтаст хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтуудаар бүрэн нотлогдоогүй байна. Худалдах-худалдан авах гэрээний зохицуулалт болон эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан, захиран зарцуулсан байдал нь залилах гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй тул шүүгдэгч Т.Э.-г цагаатгаж, эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух