📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Д.Л нь хохирогч А.Ариунтуяагийн итгэлийг урвуулан ашиглаж, гар утсыг нь "яриад өгье" гэж хуурч аваад залилсан.
- Нэхэмжлэгч: А.Ариунтуяа нь “Самсунг А-60” маркийн гар утасны хохирол болох 535,920 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Д.Л нь хохирогчийн гар утсыг залилж авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Шүүгдэгч Д.Л нь 2020 оны 1 дүгээр сарын 31-ний өдөр дугуй засварын газар байсан А.Ариунтуяагаас "утсаар яриад өгье" хэмээн түүний "Самсунг А-60" маркийн гар утсыг залилан авч, 535,920 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Д.Л нь мөрдөн шалгах ажиллагааны үед болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт хэргээ хүлээн зөвшөөрч мэдүүлсэн.
- Хохирогч А.Ариунтуяа болон гэрч Ж.Мөнгөнгарал нарын мэдүүлгүүд, "Дамно" ХХК-ийн үнэлгээний тайлан зэрэг бичгийн нотлох баримтуудаар гэмт хэрэг нь нотлогдсон.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-09-15, Дугаар: 2020/ШЦТ/751
- Шүүгдэгч Д.Л-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 720 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Цагдан хоригдсон 6 хоногийг 48 цагийн нийтэд тустай ажилд шилжүүлж, биечлэн эдлэх ялыг 672 цагаар тогтоосон.
- Хохирогч А.Ариунтуяад 535,920 төгрөгийг шүүгдэгч Д.Л-ээс гаргуулж олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Л нь хохирогчийн итгэлийг урвуулан ашиглаж, гар утсыг нь хуурч авсан нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д заасан залилангийн гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан.
- Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн, урьд нь ял шийтгэлтэй байсныг харгалзан ял шийтгэлийг тогтоосон.
- Хохирогчид учирсан хохирлын хэмжээ нь баримтаар тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасны дагуу гаргуулсан.
- Эрүүгийн хуулийн 6.10.1, 6.10.2-т заасныг баримтлан цагдан хоригдсон хугацааг нийтэд тустай ажилд шилжүүлэн тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух