Хэнтий аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Эрүүгийн хэрэг/ийн Шийтгэх тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Т нь С.А-тай маргалдаж, түүнийг зодож тархи доргилт, зөөлөн эдийн няцрал гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч П.Т-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлджээ.
• Хариуцагч: П.Т нь С.А-г зодож гэмтээсэн боловч, өөрийгөө буруугүй гэж үзэн, харин хүүхдийг хүмүүжүүлэх үүргээ биелүүлсэн гэж мэдүүлсэн.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Хохирогч С.А-ын мэдүүлэг: П.Т нь түүнийг үсдэж, модоор цохиж гэмтээсэн.
• Гэрч П.Ононбаяр, О.Сургаал нарын мэдүүлэг: С.А-ын биед учирсан гэмтлийг П.Т учруулсан.
• Шинжээч эмчийн дүгнэлт: С.А-ын биед тархи доргилт, зөөлөн эдийн няцрал гэмтэл тогтоогдсон бөгөөд энэ нь эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
• Шүүгдэгч П.Т-гийн мэдүүлэг: С.А-г модоор 2-3 удаа цохисон гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-05-01, Дугаар: 2020/ШЦТ/95 П.Т-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн. Хохирогч нэхэмжлэх зүйлгүй тул төлбөргүй.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• П.Т нь С.А-ын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлтээр нотлогдсон.
• П.Т-гийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан.
• Хохирогч С.А нэхэмжлэх зүйлгүй гэсэн тул П.Т-д төлбөр ногдуулаагүй.
• Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлд оруулсан нэмэлт, өөрчлөлт нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлээгүй тул буцаан хэрэглэх шаардлагагүй.
• П.Т-д хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
• Нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг биелүүлээгүй тохиолдолд хорих ялаар солихыг анхааруулсан.