Үйл явдал
Хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан (Хулгай). Шүүгдэгч архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн орон байрны цонхны тавцан дээр байсан монетон гинжийг авч гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гинжийг авсан гэж буцаан хэлэхгүй, согтуу байсан тул үйл явдлыг санахгүй байна гэсэн өгүүлэмж.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн орон байранд нэвтэрч, эд зүйл хулгайлсан тул гэм буруутай гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж тооцож, хориг ял оноосон. Шүүгдэгч хэрэг үйлдсэн үедээ 0.081 хувийн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байсан тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 6.4). Шүүгдэгч нь хохирогчийн орон байрны цонхоор авирч гарсан, эд зүйл авсан гэх мэт үйлдлүүд нь бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэсэн шинж чанартай тул хулгайн гэм хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.1). Шүүгдэгч хохирлыг барагдуулсан, урьд ялгүй, хувийн байдал нь хөнгөрүүлэх нөхцөл бүрдээгүй тул хориг ялыг нээлттэй хорих ангид эдлүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэлтээ үндэслэлтэй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдал нь эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 6.4).
- Хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар эд хөрөнгийг авсан нь хулгайн гэм хэрэг юм (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Хохирол барагдуулсан болон хувийн байдлыг харгалзан үзэж, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх эсвэл хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тодорхойлсон (Эрүүгийн хууль 5.6).