Үйл явдал
Залилалт — итгэл үнэлгийг урвуулан ашиглаж, хуурч мэхлэх аргаар их хэмжээний мөнгө нэхэмжилсэн. Шүүгдэгч нь арматурын төмөр нийлүүлэх, гаалийн татвар төлөх зэрэг шалтгаанаар хохирогчдод зохиомол байдал бий болгож, нийт ойролцоогоор 40 сая төгрөгийн мөнгө зээлүүлэн авсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: мөнгөг арматур төмөр ачиж явуулах нөгөө хүн рүү шилжүүлсэн, ажил бүтэлгүйтсэний улмаас мөнгө төлж чадаагүй гэж тайлбарласан.
- Прокурор: шүүгдэгч нь зохиомол байдал бий болгож, итгэл үнэлгийг урвуулан ашиглан хохирогчдод их хэмжээний хохирол учруулсан тул Эрүүгийн хууль 17.3.2.2-т зааснаар яллах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг бусдыг хуурч мэхлэн залилсан гэм буруутай гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.3.2.2-т зааснаар 4 жил хорих ял оноосон. Шүүгдэгч нь арматур төмөр нийлүүлэх нөхцөлтэйгөөр мөнгө авах гэж хуурч мэхэлсэн тул залилалтын бүтэц үүссэн, мөн хохирогчдод 45 сая төгрөгийн хохирол үлдээсэн тул иргэний хариуцлага тооцож, уг мөнгийг гаргуулж олгохыг шийдсэн (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь арматур төмөр авах, гаалийн татвар төлөх зэрэг зохиомол шалтгаан хэлж мөнгө авсан тул бусдыг хуурч мэхлэх аргаар залилсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3.2.2).
- Шүүгдэгч нь хохирогчдын итгэлийг урвуулан ашиглаж, мөнгөний зохиомол байдал бий болгосон тул залилалтын гэм буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3.2.2).
- Шүүгдэгч нь хохирогчдод 45 сая төгрөгийн хохирол учруулсан тул уг мөнгийг нөхөн төлөх үүрэг хүлээх ёстой (Иргэний хууль 497.1, 510.1).