Үйл явдал
Хариуцлагатай хадгалалтын үүрэгтэй туслах малчин өмчлөгчийн зөвшөөрөлгүй мал ашигласан, худалдан борлуулсан хэргийн шүүх хяналт. Туслах малчин өмчлөгч аялалд явсан үед нь 10 ямаа, 1 хонийг нь автомашин ачиж аймаг руу оруулан ченжид зарсан, хохирол учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдсэн үйлдлээ хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогчид хохирлоо төлөхөөс татгалзаагүй.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж үзэв. Шүүгдэгч хохирогчийн малд хариуцлагатай хандаж, өмчлөгчийн зөвшөөрөлгүйгээр 10 ямаа, 1 хонийг нь ачиж аймаг руу оруулан ченжид зарсан тул гэм буруутай гэж үзэв. Шүүгдэгч хохирлын хэмжээг хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогчтой маргаагүй, төлөхөөс татгалзаагүй байсан тул Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 заалтуудыг үндэслэн хохирлыг гаргуулахыг шийдвэрлэв. Шүүгдэгч цагдан хоригдоогүй, эд мөрийн баримт хураагдаагүй, иргэний бичиг баримт шүүхэд ирээгүй байсан тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцлагатай хадгалалтын үүрэг гүйцэтгэж байсан хүн өмчлөгчийн зөвшөөрөлгүйгээр хариуцлагад авсан эд хөрөнгийг ашигласан, борлуулсан үйлдэл нь бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг болно (Эрүүгийн хууль 17.4.1).
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг төлөх үүрэгтэй шүүгдэгч хохирлын хэмжээг маргалдаагүй, төлөхөөс татгалзаагүй тохиолдолд шүүх хохирогчийн нэхэмжлэлийг бүрэн хангуулж, иргэний хариуцлагыг тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Шүүгдэгч цагдан хоригдоогүй, эд мөрийн баримт хураагдаагүй, иргэний бичиг баримт шүүхэд ирээгүй тохиолдолд нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноож, биелүүлээгүй бол хорих ялаар солих заалтыг тусгасан шийтгэл оноож болно (Эрүүгийн хууль 5.4.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух