Үйл явдал
Бусадтай бүлэглэн машин механизм ашиглан мал хулгайлсан хэрэг. Шүүгдэгч нь тээврийн хэрэгсэл ашигтай ашиглан хохирогч иргэний 2 хонь, 2 ямааг хулгайлсан гэх үндэслэлээр яллагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мал хулгайлсан гэж мэдээгүй, бусдын хүнд туслах гэж оролдсон тул буруутай бус гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь бусадтай бүлэглэн, тээврийн хэрэгсэл ашиглан мал хулгайлсан тул гэм буруутай гэж үзэн, хорих ял оногдуулахыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг бусадтай бүлэглэн машин механизм ашиглан мал хулгайлсан гэж үзэн, хорих ял оноосон. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл ашиглан мал хулгайлсан үйлдлийг үйлдсэн тул бусадтай бүлэглэн машин механизм ашиглан мал хулгайлсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.12.2.2, 17.12.2.4). Шүүгдэгч хэргийн мөрдөн шалгалтын ажиллагааны зардлыг нэхэмжлэгчээс гаргуулж олгохыг шийдсэн, учир нь хэрэгт гэм буруутай этгээд нь мөрдөн шалгалтын зардлыг нэхэмжлэгчийн хувьмаас нөхөх үүрэгтэй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 11.6). Шүүгдэгчийн өмнөх шийтгэлийн хугацааг нэгтгэн тооцож, нийт эдлэх ялыг тогтоосон, учир нь өмнөх шийтгэх тогтоолоор оноосон ялыг шинээр оноосон ялаас хасаж, нэгтгэн тооцохыг хууль заасан (Эрүүний хууль 6.9).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусадтай бүлэглэн, тээврийн хэрэгсэл ашиглан мал хулгайлсан үйлдлийг бустай бүлэглэн машин механизм ашиглан мал хулгайлсан гэж үзнэ (Эрүүний хууль 17.12.2.2, 17.12.2.4).
- Гэм буруутай этгээд мөрдөн шалгалтын зардлыг нэхэмжлэгчийн хувьмаас нөхөх үүрэгтэй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 11.6).
- Өмнөх шийтгэх тогтоолоор оноосон ялыг шинээр оноосон ялаас хасаж, нэгтгэн тооцох ёстой (Эрүүний хууль 6.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух